男爵夫人的調教 Parties fines (1977)

評分:2.9 播放:31萬 更新:2026-04-25

故事發生于20世紀30年代的法國。皮埃爾男爵(阿爾邦·卡雷 Alban Ceray 飾)看上去儀表堂堂,實際上是一個變態的受虐狂。妻子(碧姬·萊爾 Brigitte Lahaie 飾)無法滿足皮埃爾的性癖好,于是,皮埃爾只得將自己的所有激情都傾瀉在情婦的身上。常年遭受冷遇的男爵夫人性格難免有些扭曲而暴躁,她常常將自己的怒火發泄到家里的女傭愛麗絲的頭上,導致愛麗絲對女主人非常的不滿。 一天,愛麗絲的哥哥帶著一個名叫芬奇的男人來到了男爵家,此時皮埃爾男爵不在家,豪宅里只剩下手無縛雞之力的女人們。芬奇很快就馴服了愛麗絲,他的下一個目標就是男爵夫人。

劇情簡介

故事發生于20世紀30年代的法國。皮埃爾男爵(阿爾邦·卡雷 Alban Ceray 飾)看上去儀表堂堂,實際上是一個變態的受虐狂。妻子(碧姬·萊爾 Brigitte Lahaie 飾)無法滿足皮埃爾的性癖好,于是,皮埃爾只得將自己的所有激情都傾瀉在情婦的身上。常年遭受冷遇的男爵夫人性格難免有些扭曲而暴躁,她常常將自己的怒火發泄到家里的女傭愛麗絲的頭上,導致愛麗絲對女主人非常的不滿。 一天,愛麗絲的哥哥帶著一個名叫芬奇的男人來到了男爵家,此時皮埃爾男爵不在家,豪宅里只剩下手無縛雞之力的女人們。芬奇很快就馴服了愛麗絲,他的下一個目標就是男爵夫人。

為你推薦

鼠膽威龍

張子棟,徐巾淇,趙雷棋,武文佳,強巴才丹,劉佩琦,李奎,張慶慶,鞏小榕

  夢想成為一名“神探”的面館兒小老板林勝利,意外卷入一起“謀殺騙保”的陰謀中,善良正義的他利用多年自學的推理知識及縝密的邏輯思維能力,攜手律師朱敏一起抽絲剝繭,避免了悲劇發生,最終將壞人繩之以法。

時速72

弗蘭克·斯帕諾,喬治·阿克拉姆

  百萬富翁Diego Verastegui(Gustavo Alatriste 飾)在他自己的家里被殺害,保險箱里寶貴的公文包也被取出來了,當Diego Verastegui的保鏢回到家時,他發現了三名犯罪嫌疑人:Carlos Verastegui(George Akram 飾),百萬富翁的兒子;Anna Karina(Guillermo Londo?o 飾),一個可愛的女孩;安德烈斯,一個放蕩不羈的魔術師。三人各執一詞,究竟他們誰才是殺害Diego Verastegui的兇手?

〇〇式

九十九黃助,吉田ヤギ

講述某處某個“式”的故事——它究竟是祝福,還是一場離別的儀式?答案,藏在某個尚未抵達的地方。

牢獄鴛

華萊士·比里,切斯特·莫里斯,羅伯特·蒙哥馬利

 肯特·馬洛(蒙哥馬利·克里夫特 飾)因酒駕而入獄,并在牢中認識了搶劫犯約翰·摩根(切斯特·莫里斯 飾)和殺人犯機關槍布奇(華萊士·比里 飾)。性格軟弱的馬洛入獄第一晚便遭到了布奇的欺凌,隨后他與其他獄友也無法和諧相處,心懷不滿的他在警察密探的慫恿下想要通過抓住布奇和摩根的把柄的方式來提前出獄。性格暴躁的布奇無法忍受牢中惡劣的飲食條件,在餐廳慫恿所有犯人一起抗議,最終遭到壓制,布奇也因此被送往地牢,但他心中已打定主意要設法越獄。摩根性格狡猾,在獄中一直左右逢源,并因在獄中表現良好得到了提前出獄的假釋機會,就在他喜不勝收準備出獄之時,某個突然而來的事件永遠改變了他的命運。

天使的印跡:苦難

熱拉爾·德帕迪約,喬伊·斯塔爾,瑪爾特·克勒爾,蒂埃里·萊爾米特,湯姆·霍夫曼,馬修·加里瑞,伊蓮娜·諾古哈,呂迪格·福格勒

  弗蘭克·沙萊克是個國際刑警,沙萊克在工作中的過激行為有被上司停職的危險。 弗蘭克·沙萊克有一個秘密組織,專門從事尋找綁架兒童的線索。 沙萊克聽到唱詩班指揮的死亡,他認為他自己能調查這個案件,并且他也已經發現了一個線索,并與卡斯丹合作調查。但隨著調查的深入,他們越陷越深,那些秘密就隱藏在二次大戰的那些黑暗歷史中

箱男

永瀨正敏,淺野忠信,佐藤浩市,白本彩奈,澀川清彥,中村優子,川瀨陽太

 這部1973年的小說由安部公房創作,講述了一位無名男子放棄自己的身份,頭頂一個大紙箱生活的故事。在東京街頭游蕩時,他遇到了各種各樣的人物。

河流如血

泰雅·迪格斯,約翰·庫薩克,喬治·洛佩茲,盧克·海姆斯沃斯,Gianni Capaldi,布萊恩娜·伊維根,RJ·米特,Steven Berrebi,賈克琳·弗萊明,陶竤,伊薇特·帕里什

  The son of an African-American Judge is killed by police officers on the day he was set to begin law enforcement academy. When the courts clear the officers of wrongdoing, the Judge must decide whether the courts are the only arbitrators of justice.