香港奇案之烹夫

★ 1.5 播放：48萬 更新：2026-04-23

1988年2月23日下午3時，28歲姓傅少女發(fā)覺爸爸傅棠失蹤，而其媽媽馬潔芝極具殺人嫌疑。東窗事發(fā)后，馬潔芝對此供認不諱，具她公認，動機是丈夫有外遇，需求對方脫離新歡不遂，殺死他后放入鍋蒸，直至血干，斬尸，分件，在西灣河垃圾站擱置。令全港榜首宗尋尋不到尸身的肢解案正式曝光，而傍邊聳人聽聞的殺夫情節(jié)亦為此案增加傳奇性！ nbsp;這是全香港榜首起尋尋不到尸身的肢解案，其次是聳人聽聞的處置尸身情節(jié)，最重要的是，馬潔芝畢竟有沒有殺人 盡管馬潔芝對此供認不諱，可是法院審理起來卻很難。由于一直沒有尋到傅棠的尸身，所以無法斷定傅棠畢竟是死是活，盡管在其間一間睡房的柜、窗布、墻面、墻足及天花，以及廚房門上均染上血跡，可是其時還沒有DNA技能，無法斷定血能否歸于傅棠。但盡管馬潔芝口供十分具體且，可是最要害的問題是馬潔芝后來被查出有精神分裂，所以無法斷定殺夫的情節(jié)畢竟是真的仍是她的夢想。 不過大大都人仍是覺得工作是真的，緣由如下：被告到現(xiàn)場時，體現(xiàn)鎮(zhèn)定，憶述進程時很具體，若是是精神分裂夢想的，不會這么具體毫無漏洞；若是傅棠沒有死，案子揭露后他理應(yīng)向警方陳述；傅棠沒有理由丟下生意不睬；兇案現(xiàn)場的血跡；新年時間為何買一把電鋸；為何俄然聘請工人搬走家中無缺的家私和地毯。 最終，陪審團以五比二大大都裁決被告誤殺罪名建立，被告被判入精神病院承受無限期醫(yī)治。 　　

在線播放

劇情簡介

1988年2月23日下午3時，28歲姓傅少女發(fā)覺爸爸傅棠失蹤，而其媽媽馬潔芝極具殺人嫌疑。東窗事發(fā)后，馬潔芝對此供認不諱，具她公認，動機是丈夫有外遇，需求對方脫離新歡不遂，殺死他后放入鍋蒸，直至血干，斬尸，分件，在西灣河垃圾站擱置。令全港榜首宗尋尋不到尸身的肢解案正式曝光，而傍邊聳人聽聞的殺夫情節(jié)亦為此案增加傳奇性！ nbsp;這是全香港榜首起尋尋不到尸身的肢解案，其次是聳人聽聞的處置尸身情節(jié)，最重要的是，馬潔芝畢竟有沒有殺人 盡管馬潔芝對此供認不諱，可是法院審理起來卻很難。由于一直沒有尋到傅棠的尸身，所以無法斷定傅棠畢竟是死是活，盡管在其間一間睡房的柜、窗布、墻面、墻足及天花，以及廚房門上均染上血跡，可是其時還沒有DNA技能，無法斷定血能否歸于傅棠。但盡管馬潔芝口供十分具體且，可是最要害的問題是馬潔芝后來被查出有精神分裂，所以無法斷定殺夫的情節(jié)畢竟是真的仍是她的夢想。 不過大大都人仍是覺得工作是真的，緣由如下：被告到現(xiàn)場時，體現(xiàn)鎮(zhèn)定，憶述進程時很具體，若是是精神分裂夢想的，不會這么具體毫無漏洞；若是傅棠沒有死，案子揭露后他理應(yīng)向警方陳述；傅棠沒有理由丟下生意不睬；兇案現(xiàn)場的血跡；新年時間為何買一把電鋸；為何俄然聘請工人搬走家中無缺的家私和地毯。 最終，陪審團以五比二大大都裁決被告誤殺罪名建立，被告被判入精神病院承受無限期醫(yī)治。 　　

觀眾評論

李周元

卞妃之前不干政，但毒打一頓這個自家的小出生總可以吧[:a生氣:]

エンゾウ

發(fā)這里啦，其實感覺也沒什么

ウノハナ

第三場文戰(zhàn)的抄文為：1.《刑賞忠厚之至論》——蘇軾2.《龜雖壽》——曹操[:a可愛:]

村崎翠

誰還記得雨總前面的話

幕后花絮

制作團隊

1988年2月23日下午3時，28歲姓傅少女發(fā)覺爸爸傅棠失蹤，而其媽媽馬潔芝極具殺人嫌疑。東窗事發(fā)后，馬潔芝對此供認不諱，具她公認，動機是丈夫有外遇，需求對方脫離新歡不遂，殺死他后放入鍋蒸，直至血干，斬尸，分件，在西灣河垃圾站擱置。令全港榜首宗尋尋不到尸身的肢解案正式曝光，而傍邊聳人聽聞的殺夫情節(jié)亦為此案增加傳奇性！ nbsp;這是全香港榜首起尋尋不到尸身的肢解案，其次是聳人聽聞的處置尸身情節(jié)，最重要的是，馬潔芝畢竟有沒有殺人 盡管馬潔芝對此供認不諱，可是法院審理起來卻很難。由于一直沒有尋到傅棠的尸身，所以無法斷定傅棠畢竟是死是活，盡管在其間一間睡房的柜、窗布、墻面、墻足及天花，以及廚房門上均染上血跡，可是其時還沒有DNA技能，無法斷定血能否歸于傅棠。但盡管馬潔芝口供十分具體且，可是最要害的問題是馬潔芝后來被查出有精神分裂，所以無法斷定殺夫的情節(jié)畢竟是真的仍是她的夢想。 不過大大都人仍是覺得工作是真的，緣由如下：被告到現(xiàn)場時，體現(xiàn)鎮(zhèn)定，憶述進程時很具體，若是是精神分裂夢想的，不會這么具體毫無漏洞；若是傅棠沒有死，案子揭露后他理應(yīng)向警方陳述；傅棠沒有理由丟下生意不睬；兇案現(xiàn)場的血跡；新年時間為何買一把電鋸；為何俄然聘請工人搬走家中無缺的家私和地毯。 最終，陪審團以五比二大大都裁決被告誤殺罪名建立，被告被判入精神病院承受無限期醫(yī)治。 　　

拍攝手記

1988年2月23日下午3時，28歲姓傅少女發(fā)覺爸爸傅棠失蹤，而其媽媽馬潔芝極具殺人嫌疑。東窗事發(fā)后，馬潔芝對此供認不諱，具她公認，動機是丈夫有外遇，需求對方脫離新歡不遂，殺死他后放入鍋蒸，直至血干，斬尸，分件，在西灣河垃圾站擱置。令全港榜首宗尋尋不到尸身的肢解案正式曝光，而傍邊聳人聽聞的殺夫情節(jié)亦為此案增加傳奇性！ nbsp;這是全香港榜首起尋尋不到尸身的肢解案，其次是聳人聽聞的處置尸身情節(jié)，最重要的是，馬潔芝畢竟有沒有殺人 盡管馬潔芝對此供認不諱，可是法院審理起來卻很難。由于一直沒有尋到傅棠的尸身，所以無法斷定傅棠畢竟是死是活，盡管在其間一間睡房的柜、窗布、墻面、墻足及天花，以及廚房門上均染上血跡，可是其時還沒有DNA技能，無法斷定血能否歸于傅棠。但盡管馬潔芝口供十分具體且，可是最要害的問題是馬潔芝后來被查出有精神分裂，所以無法斷定殺夫的情節(jié)畢竟是真的仍是她的夢想。 不過大大都人仍是覺得工作是真的，緣由如下：被告到現(xiàn)場時，體現(xiàn)鎮(zhèn)定，憶述進程時很具體，若是是精神分裂夢想的，不會這么具體毫無漏洞；若是傅棠沒有死，案子揭露后他理應(yīng)向警方陳述；傅棠沒有理由丟下生意不睬；兇案現(xiàn)場的血跡；新年時間為何買一把電鋸；為何俄然聘請工人搬走家中無缺的家私和地毯。 最終，陪審團以五比二大大都裁決被告誤殺罪名建立，被告被判入精神病院承受無限期醫(yī)治。